Las 5 objeciones más comunes — respondidas

Los casos que publicamos están elegidos justamente para que la patente no sea la explicación. Bevacizumab (caso Bevax): patente vencida en muchos mercados, el producto que comparamos es un biosimilar local argentino. Atorvastatina (caso Lipitor): patente caducada globalmente en 2011, hace 14 años que existe genérico libre. Imatinib (Glivec): off-patent 2016. Lenalidomida (Revlimid): off-patent 2022 en la mayoría de mercados.

Si la patente fuera la causa, esperaríamos que el spread cierre cuando la patente cae. No lo hace. El caso atorvastatina muestra 57× de diferencia AR vs UK con la patente vencida desde hace 14 años. La causa estructural es otra.

Hay molecules donde la patente sí es la causa principal — para esas, el debate IP tiene sentido. Pero la mayoría del gasto en medicamentos en Argentina no es por molecules patentados.

Tres respuestas, según el caso:

• Productos manufacturados localmente en AR (ej. Bevax — mAbxience San Fernando): cero costo de importación. La comparación AR vs CH/UK aísla esto: AR produce local, no hay logística internacional que sume al precio. El spread es estructura de mercado pura.
• Productos producidos en una sola fábrica global (ej. Glivec Novartis, Revlimid BMS): el costo de importación es el mismo a cualquier país. UK, AU y AR importan del mismo lugar; AR paga 30×–45× más. La logística no explica el delta.
• El COGS industrial de un mAb a escala es ~USD 10–20 por vial.El de un comprimido de atorvastatina, <USD 0,01. Ni siquiera 10× ese costo entra en la cuenta. El precio retail en AR no se explica por costo en ninguno de los casos que publicamos.

Convertimos siempre a USD usando una tasa única y verificable: el MEP / contado-con-liqui del día de observación, no el tipo de cambio oficial. Esa es la tasa real a la que un argentino puede convertir pesos a dólares y comprar internacionalmente.

Para cada precio guardamos: monto local (ARS, BRL, EUR, GBP, etc.), tipo de cambio del día, y equivalente USD. Click en cualquier celda muestra los tres números. La conversión no es opaca.

Si usáramos el tipo de cambio oficial (típicamente más barato), AR aparecería más caro todavía. Usar MEP es el supuesto más favorable a Argentina; los spreads que publicamos son el piso, no el techo.

Tres unidades, según el contexto:

• USD por tableta o por vial: cuando la presentación es comparable directamente (ej. atorvastatina 20mg). Es el número más concreto.
• USD por DDD (Defined Daily Dose, OMS): cuando comparamos formas farmacéuticas distintas (cápsula 50mg vs 100mg vs vial 25mg/ml). DDD es la dosis típica diaria definida por la OMS para fines comparativos.
• USD por año a dosis estándar: el ancla emocional. Multiplica por 365 días.

Las tres dan el mismo ratio (es invariante a la unidad). Lo que cambia es la legibilidad. En la tabla principal el default es USD/DDD; cada celda muestra ambos al click. Si una forma farmacéutica no tiene DDD WHO aplicable, se marca con asterisco ($X.XX*) indicando que es precio por pack, no comparable cross-form.

Detalles metodológicos: /metodologia.

La inflación AR está ya neutralizada al expresar los precios en USD a la tasa del día. Si un precio de Lipitor AR sube 200% en ARS durante el año pero el dólar MEP también sube 200%, el USD se mantiene plano — esa es la lectura correcta, porque mide poder adquisitivo internacional comparable.

Cuando los precios en AR efectivamente se atrasan respecto al MEP (ej. controles informales), el USD baja temporalmente. Cuando se actualizan de golpe (ej. salida de control), el USD sube. Esto se ve directamente en la serie histórica de cada producto (click en celda → ver histórico).

Conclusión: el spread 30×–60× que publicamos no es un artefacto de fecha de corte. En los últimos 24 meses los AR-USD oscilan ±20%; los UK-USD ±2%. El piso del spread vs UK NHS de atorvastatina es ~45× en cualquier momento del año. Tomamos siempre la observación más reciente disponible y la fecha aparece en cada celda (banner de freshness arriba de la tabla).