FarmacopeaCaso de uso
← Todos los casos

Revlimid — único proveedor en mieloma múltiple

BMS cobra Revlimid USD 20.501 en AR y USD 580 en Australia — mismo producto, sin competencia generica en AR

🇦🇷 Argentina · Revlimid de Bristol-Myers Squibb · único proveedor
USD 20.501
por caja de 21 cáps × 25 mg, retail · fuente Alfabeta
🇦🇺 Australia · Revlimid + Lenalide, Lenalidomide Sandoz, Lenalidomide Dr.Reddy's — todos al mismo precio
USD 580
por caja de 21 cáps × 25 mg, PBS · fuente PBS Australia
Diferencia:35×— mismas cápsulas de BMS, sólo cambia que en AU hay 4 genéricos compitiendo

Lenalidomida (Revlimid) es el pilar terapéutico del mieloma múltiple, una neoplasia de células plasmáticas que afecta a ~1.500 personas/año en Argentina. La patente expiró en 2022 y desde entonces salieron varios genéricos en Australia, Europa y EE.UU. En Argentina BMS sigue siendo proveedor único en retail — y el precio refleja ese monopolio.

Lo que aísla este caso

Este caso aísla el efecto puro de competencia genérica. La molécula salió de patente al mismo tiempo en ambos mercados. AU absorbió 4 genéricos en menos de 18 meses; AR no absorbió ninguno. La caída de precio en AU es exactamente la que la teoría predice cuando un mercado pasa de monopolio a oligopolio competitivo. La no caída en AR es exactamente lo que pasa cuando ANMAT no acelera aprobaciones de genéricos oncológicos y la cadena de distribución privada no presiona.

🇦🇷 ArgentinaUSD 20.501
  • Cero genéricos aprobados — BMS es proveedor único
  • Compradores fragmentados (PAMI + obras sociales + privado)
  • Demanda totalmente inelástica (mieloma múltiple, sin alternativa)
  • Sistema REMS heredado restringe distribución
  • Un ciclo de 21 días = USD 20.501 — más que el ingreso anual mediano AR
🇦🇺 AustraliaUSD 580
  • 4 genéricos aprobados desde 2022 (post-patent expiry)
  • PBS unifica precio en todos los productores
  • El paciente paga copago fijo (~AUD 31), el resto va por reembolso
  • BMS aceptó match al precio del genérico para mantener mercado

Conclusión

A USD 20.501 por ciclo, un tratamiento de mieloma múltiple en AR cuesta más de un ingreso mediano anual por mes. La diferencia con AU no es R&D, no es patente, no es costo de fabricación — es una decisión política sobre cuántos genéricos se aprueban, cuán rápido, y bajo qué precio de referencia. Cuatro genéricos en AR convertirían un spread de 35× en un spread de 1×.

oncologíamonopolio post-patenteANMATPBS
📄 One-pager (PDF)

Versión imprimible de 1 página para periodistas y NGOs (Ctrl+P → Guardar como PDF)

Incrustar este caso

Copiá este HTML para insertar el caso completo en tu nota, blog o newsletter. Sin tracking, sin login, responsive.

<iframe src="https://farma.kavnes.com/embed/caso/revlimid?locale=es" width="100%" height="900" frameborder="0" loading="lazy" title="Farmacopea — revlimid"></iframe>
← Volver al dashboard