Mounjaro — la droga on-patent con spread de 12×

Este caso desactiva el argumento más usado por la industria: “los precios bajos aparecen recién cuando vence la patente y entran genéricos”. Acá la patente está vigente en ambos países. No hay genéricos. No hay biosimilares. Es el mismo Lilly cobrando 12× más en AR que en CH para exactamente el mismo producto. La única variable que cambia es quién compra y bajo qué reglas: en CH el BAG actúa como monopsonio público y negocia el PVL; en AR Lilly enfrenta compradores fragmentados sin techo de precio y cobra lo que el mercado aguanta.

La pregunta que abre este caso: si Lilly acepta vender Mounjaro a USD 48 por pen en Suiza (con margen positivo, porque el contrato es voluntario), ¿por qué cobrar 12× ese precio en Argentina por la misma droga? La respuesta no es R&D, no es patente, no es importación. Es poder de negociación del comprador. Si AR tuviera un comprador centralizado con palanca (PAMI consolidando obras sociales en un solo tender, por ejemplo), Lilly aceptaría un precio público similar al suizo. La palanca está en Buenos Aires, no en Indianapolis.